昨晚公司做五月複盤，提到了去中心化，由此聯想到了經典電影《讓子彈飛》，福至心靈般地類比到大小廠之間，同一賽道的商業競爭，分享出來，大家一觀。
對於去中心化，維基百科上的解釋是：
互聯網發展過程中形成的社會關係形態和內容產生形態，是相對於「中心化」而言的新型網絡內容生產過程。相對於早期的互聯網 Web 1.0 時代，Web 2.0 內容不再是由專業網站或特定人群所產生，而是由全體網民共同參與、權級平等的共同創造的結果。任何人都可以在網絡上表達自己的觀點或創造原創的內容，共同生產信息。
網絡上有一個觀點，我自己比較認同：
去中心化真正的潘多拉盒子，是打破現有互聯網場景的壁壘，去將社交、電商、信息等領域的中心化場景進行結構解耦，讓互聯網的 ' 場景 ' 結構實現去中心化，讓場景建設的權利交給個體，從而促進場景向多元化發展。
上面這段話有三個關鍵詞：打破壁壘、結構解耦、權利移交個體
看到這三個詞，突然福至心靈，聯想到最近自己又刷了一遍的經典電影：《讓子彈飛》，雖然電影暗含了時代的縮影，真實寓意不止於此，但是今天想換個角度談談自己的感受。
故事簡單來講：黃老爺雄踞鵝城，家裡有個固若金湯的堡壘，張麻子代替縣長上任，通過給群眾發錢、發槍，最終攻破了堡壘。
- 黃老爺 —— 字節跳動等大廠
- 鵝 城 —— 視頻、協同辦公等賽道
- 堡 壘 —— 產品壁壘
- 張麻子 —— 軟件小廠
- 上 任 —— 入局賽道
這樣子類比，再結合上面那三個關鍵詞，會得到一些非常有趣的想法：
- 黃老爺家有槍，群眾沒槍；黃老爺家有錢，群眾沒錢；
- 中心壁壘有「場景」搭建權利，節點個體沒有「場景」搭建權利
那麼，與大廠競爭，是否除了錯位競爭外，可以考慮給用戶「發錢、發槍」，將大廠這個中心節點的權利下放給用戶，從而打破生態，借勢倒逼？
這是我對低端顛覆的二次理解，免費只是手段，核心在於權利移交給個體！
以搜索為例，國內百度可以說是壁壘，搜狗、頭條、360、微信、知乎、微博等等都建了自己的搜索途徑，是否在某種程度上，算是把搜索的權利移交給用戶，以百度為中心的 PC 搜索場景在結構解耦，搜索的場景在走向多元化？
彼時彼刻，恰如此時此刻
讓子彈飛一會兒
也許，互聯網大廠更像是「張麻子」，他們更懂得用免費等手段，下放小廠積攢多年的中心權利。
也許，可以再大膽點兒......
也許，不可說......