昨夜、会社で 5 月の振り返りを行い、分散化について話しました。それによって、映画『让子弹飞』を連想し、大企業と小企業の間の同じ競争レースに類似していると感じ、共有したいと思います。
分散化について、ウィキペディアの説明は次のようになっています：
インターネットの発展に伴い形成された社会的関係の形態とコンテンツの形態であり、既存の「中央集権化」とは異なる新しいネットワークコンテンツの生産プロセスです。初期のインターネット Web 1.0 時代と比べて、Web 2.0 のコンテンツはもはや専門のウェブサイトや特定の人々によって生成されるものではなく、全てのウェブユーザーが共同で参加し、平等な権限で共同で作成される結果となりました。誰でも自分の意見をインターネット上で表現したり、オリジナルのコンテンツを作成したりすることができ、情報を共同で生産することができます。
インターネット上には、私自身が同意する意見があります：
分散化の真のパンドラの箱は、既存のインターネットのシーンの障壁を破り、ソーシャル、電子商取引、情報などの領域の中央集権化されたシーンを構造的に分離し、インターネットの「シーン」の構造を分散化させ、シーンの構築権を個人に委ねることで、シーンの多様化を促進することです。
上記の文章には 3 つのキーワードがあります：障壁の破壊、構造的な分離、権限の移譲個人
これらの 3 つの言葉を見ると、突然、私は映画『让子弹飞』を思い出しました。映画は時代の縮図を含んでいるだけでなく、実際の意味もありますが、今日は自分の感想を別の視点から話したいと思います。
物語を簡単に説明すると、黄老爷は鹅城を支配し、固い要塞を持っています。張麻子は郡長の代わりに就任し、人々にお金や銃を配ることで、最終的に要塞を攻略します。
- 黄老爷 —— バイトダンスなどの大企業
- 鹅 城 —— ビデオ、コラボレーションオフィスなどの競技場
- 堡 垒 —— 製品の障壁
- 張麻子 —— ソフトウェアの小企業
- 上 任 —— 競技場に参入する
このように比喩すると、上記の 3 つのキーワードと組み合わせると、非常に興味深い考えが得られます：
- 黄老爷の家には銃があり、人々には銃がありません。黄老爷の家にはお金があり、人々にはお金がありません。
- 中央の障壁には「シーン」の構築権があり、ノードの個人には「シーン」の構築権がありません。
では、大企業との競争において、位置ずれ競争以外にも、ユーザーにお金や銃を配ることを考慮し、中央のノードである大企業の権限をユーザーに委譲し、エコシステムを破壊し、勢いを与えることはできるでしょうか？
これは私が低レベルの転覆についての二次的な理解です。無料は手段に過ぎませんが、核心は権限を個人に移譲することです！
検索エンジンを例に取ると、国内の百度は障壁と言えますが、搜狗、今日頭条、360、WeChat、知乎、Weibo など、それぞれ独自の検索手段を持っています。ある意味では、検索の権限をユーザーに移譲し、中心となる PC 検索シーンが構造的に分離し、検索のシーンが多様化していると言えるでしょうか？
その時その刻、ちょうどこの時この刻
让子弹飞一会儿
おそらく、インターネットの大企業は「張麻子」のような存在であり、彼らは無料などの手段を使って、小企業が長年にわたって築いた中心の権限を下げることをよりよく理解しています。
おそらく、もっと大胆になることができます......
おそらく、言えないことがあります......