一直以來，產品都有一個理念，就是簡單，也就是做減法。那麼對於這個理念，到底該怎麼理解呢？下面分享一點我個人的粗淺理解，以及我的導師給出的觀點，希望能聽到更多不同的見解，相互論證。
一、我的理解#
一直以來，產品都有一個理念，就是簡單，也就是做減法。對於這一點，個人理解如下：將一款產品，看作一個系統，剛開始功能很少，後面功能變多，近似可以看成是簡單系統向複雜系統的演變過程。
這樣子來理解的話，隨著產品的成熟，這個過程是逐漸熵增的，也就是從簡單的有序模式，逐漸變成無序的混沌模式，這種無序的運行模式具備很大的不確定性，為了保持產品這個系統的穩定性，所以我們要做減法。
似乎這樣子可以解釋產品做減法的原因。不過還有一個疑問：** 你怎麼知道，你以前做的功能加法，都是對的呢？** 或許還有一個解釋，隨著時間和用戶的不斷驗證，之前系統熵增過程中的一些功能是錯的，所以我們要做減法來拿掉。
那麼，還有一個問題想要問：你怎麼保證，做了減法後，系統（產品）就會是穩定的完美系統呢？
對於這個問題，暫時我也沒有想得太清楚。依照目前從事產品工作後，個人的粗淺理解來看：產品做減法的這個底層思維，或許不僅僅是在說簡潔之美，也可能是在表達平衡之美。
即一味地盲目做減法是不可取的，刪功能與加功能都是在驗證市場和用戶的喜好，在這個增與刪之間，保持增加功能的克制，該加則加；也保持刪減功能的克制，該刪則刪；讓增與刪之間達到一種平衡，或許才是產品這個系統穩定運行的規則。兩個系統之間的「高階無窮小」的存在，或許就是產品常說的「留白」，也是平衡和合一的關鍵。
二、導師觀點#
上述的觀點，是我在自己的日報當中提出來的。對此，我的導師也給出了自己的觀點：
是的，減法是一種狀態，一種追求簡單的想法。這裡更多的說的是如何將複雜系統抽象出來簡單化，抽象出來的簡單方式同樣能幫助用戶達到複雜系統所能達到的效果。這個是產品在不斷鍛煉的能力。
舉個簡單的例子，之前谷歌地圖在早期的時候，他們在地圖搜索上面做了前往和到達的分開來的兩個輸入框。但是後面通過用戶行為分析和ab測試，發現其實只要一個輸入框就可以，因為用戶他們會直接輸入目的地。而出發地只要通過用戶當前定位來確定。如果用戶想出發的位置不是當前位置，用戶會直接搜索從XXX到XXX。這樣用戶點擊操作減少了。也減少了對輸入框的思考。這個就是一個很好的做減法的方式。
對於減法，其實也是一種破二元對立的方式。如果只是單純的看做減法是砍掉功能，這個是比較初級的，這個是在不斷對比測試中，去掉那些不符合超定位和用戶需求的功能。而真正的減法甚至除法，是把用戶需求重新排列組合，得出的新的東西，可能是一種新的形態也說不定，就像觸控屏代替手機鍵盤。